Frau Annette Schavan fordert diesen Grundsatz ein. Zum Plagiatsvorwurf müsse auch sie gehört werden. Gewiss. Doch sicher ist das hier nicht mit einem beliebigen Ermittlungs- oder Strafverfahren zu vergleichen. Denn sie hat ja die Arbeit geschrieben, die liegt vor und die kann objektiv geprüft werden. Das ist ein anderer Erkenntnistypus als jener, in dem "nur" Zeugen oder andere fragile Erkenntnismittel zur Verfügung stehen. Wie würden objektivierbare Plagiatsvorwürfen exkulpiert? Blackout? Oder: Die zitierten Quellen waren nicht aufzufinden. Frau Schavan mag also die Universität so viel kritisieren wie sie will. Sie hat die Arbeit geschrieben. Und diese Arbeit sollte für sich sprechen - oder eben nicht.
Dr. Goedart Palm
