Clowneske Politik

Das zentrale Dilemma nicht nur des Herr Steinbrück liegt in seiner durch und durch populistischen Semantik, die er auch schon zuvor bemühte. So muss man den ewigen Kampf um die mediale Aufmerksamkeit schlagen und zugleich politische Grobmarkierungen liefern, die einen wählbar erscheinen lassen. Der demokratische Diskurs, der diesen Anforderungen entspricht, hängt sich dann typischerweise an Themen auf, die erregungsgeeignet erscheinen, so banal bis armselig sie bei näherem Zusehen auch sind (z.B. Kanzlergehalt). Eine Demokratie, die sich rühmt, einer differenzierten öffentlichen Auseinandersetzung mit produktiven Ergebnissen zu folgen, müsste sich gegen den Verfall ihrer seriösen Semantik wehren. So aber wird das Clowneske neben und mit den üblichen Leerformeln zu einer Redeweise, die längst Politiker aller Länder vereinigt.

 

Goedart Palm

Philosophie des Wartens

Nota bene: Der Buddha wartet nie. Das Warten ist eine durch und durch (alt)europäische Erfindung, der Wartesaal die philosophische Zwangsanstalt par excellence. Denn auf Bahnhöfen wird die Kondition existenzialistisch. Der verspätete IC setzt nicht lediglich unsere stoische Verfassung immer härteren Belastungsproben aus. Die "eigentliche" Anmutung besteht hier darin, die nervös abgesicherte Reisemoral  "Reisende soll man nicht aufhalten" mit der so sesshaften wie global gewitzten Igelmoral „Ick bün al dor“ zu harmonisieren. Hier prallen zwei ontologische Zustände wie entgleiste Lokomotiven aufeinander, die im frustrierten Nomaden auf Zeit entweder zur Depression oder zu einem Begriff von höherer Mobilität führen.  Letztere, über die noch später zu handeln sein mag, besteht dann unter anderem darin, im Wartesaal mit Hot Spot-Anbindung FB-Kommentare zu posten, die zwischen vertaner und erfüllter Zeit keine saubere Diskriminierung mehr kennen. Schneller kann kein Mensch warten ... Bestenfalls kommt es zum Wartesaal-Sartori, in dem man auf dem westöstlichen Diwan, wenn das die Polster hergeben sollten, zum Buddha wird.  

 

Goedart Palm

Universalwörter

Botschaft an einen FB Freund: Ich bin seit längerem auf der Suche nach Universalwörtern. Insbesondere bin ich an einem interessiert, das sowohl "Ja" wie "Nein" bedeutet, ohne dass es hinterher lange Erklärungen gibt, wenn die eine oder andere Variante sich als vorübergehend wirklichkeitsnäher erweist.

Das Wort fehlte mir zum ersten Mal im Mathematik-Unterricht, auf die Frage hin, ob ich es verstanden hätte. "Jein" war noch unbekannt, ich wählte das rheinische "Joh", was so viel heißt wie "Kann schon sein", aber wie gesagt hier fehlte schmerzlich das Universalwort, das beide Möglichkeiten logisch freischwebend polarisiert.

Goedart Palm

Medienethik

Nicht selten bekomme ich Einladungen zu irgendwelchen internationalen Konferenzen zum Thema "Medienethik". Es ist bei der Vielzahl solcher Veranstaltungen nicht ersichtlich, hier je einen anderen Gehalt zu erwarten als den, dass es nichts zu sagen gibt, was nicht längst gesagt worden wäre. Es ist stark zu vermuten, dass es keine medienethischen Sätze gibt, die als genuine Erkenntnis über das hinausgehen, was ohnehin ethisch formuliert werden kann. Und im Übrigen beschleicht mich - nicht nur hier - das Gefühl: Theorie, die nicht zur Praxis taugt, hat keinen Anspruch, sich Theorie zu nennen.

Heino

Für den Deutsch-Unterricht schlage ich das Thema vor: "Erläutere die ästhetischen, semantischen (und meinetwegen auch "weltanschaulichen") Unterschiede zwischen Heino und Till Lindemann heraus...Womöglich sind die geringer, als es einige Fans je zu glauben wagten.

Goedart Palm